ラジオ・フリー・アジアによるスパイ紛いのセンセーショナルなジャーナリズムに警戒せよ

シンガポール、9月19日（ベンダー・メディア・アジア） - 今日、ラジオ・フリー・アジア（RFA）のウェブサイトを見ると、それが、1990年代の冷戦後のアメリカの権力の絶頂期に設立され、世界中の抑圧された国々に真実と自由を広めることに献身した、立派で完全に不偏の報道機関だと勘違いしてしまうほどだ。 ページの半分には、1996年9月の中国での最初の放送を祝うRFA2001年25^th周年記念へのリンクがあり、その脇には、20年半の輝かしいキャリアで獲得した賞へのリンクが張られている。さらによく知られていないのは、同局がアメリカの情報機関から歴史的かつ継続的な影響を受けていること、そして70年以上にわたってアメリカの対中宣伝活動を露骨に推進してきたというルーツがあることだ。さらに、RFAはアメリカの特徴的な "If It Bleeds, It Leads"（暴力、紛争、死などの悪いニュースがあれば、それをアジアに強制的に輸出することを意味する公理）のメディア文化を輸出する意図があることが明らかになった。1989年に、当時上院議員で現大統領のジョービデンが、アメリカの冷戦精神は急速に衰退するソ連から、上昇する中国を抑えることに焦点を移す必要があると見なしました。バイデンは、ラジオ・フリー・アジアの構想を練り、北京に対するイデオロギー的ツールとして、その創設を推し進め始めた。RFAは、ラジオ・フリー・ヨーロッパ、ボイス・オブ・アメリカ、ラジオ・リバティをモデルにしている。ラジオ・フリー・アジアの創設を主張するジョー・バイデン上院議員1989年90年代初頭は、アメリカにとって頭の痛い時期で、放送局は政府の承認プロセスを通過するのに時間を要した。バイデンは、1994年の議会審議でRFA設立を成功させたとき、すでに党の長老でしたが、RFAを冷戦後の環境では不必要に挑発的であり、納税者の金の不適切な浪費であるとみなす自党の若い上院議員と激しい戦いを繰り広げました。同年末に発表された、アメリカのレガシー情報ネットワークとの明確な比較による非難で、ニューヨークタイムズは、ラジオ自由ヨーロッパとラジオリバティがともに、何十年にもわたって無駄と過剰支出で非難されてきたことを想起させました。バイデンは、中国の台頭する影響力に対抗するにはアメリカ中心の世界観を示す必要があると特に述べて、こだわりをみせました。当時のワシントン・ポストの記事によると、バイデンは、特にVOAと比較して、アメリカから資金提供を受けていることを国民が簡単に知ることができないアジア向けニュースチャンネルを望んでいた。「VOAを聴く人は、それが米国の放送であることを知っているので、その内容を信じようとしない」と、当時のバイデンは言った。しかし、RFAに隠された意図的な秘密は何も新しいものではなく、同局の歴史的な起源という文脈で見るべきものです。ラジオ自由アジアが太平洋を渡り、中国、カンボジア、ミャンマーなどの無防備な市民の家に放送されたのは今回が初めてではありません。1977年12月にニューヨークタイムズが発表した「expose Worldwide Propaganda Network Built by the C. I.A. 」と題する画期的な記事において、「C.I.A.が構築した世界規模のプロパガンダ・ネットワーク」は、このように報道されています。その記事は、ラジオ・フリー・アジアの最初の版が、1951年にマニラの送信機から中国本土に向けて放送を開始したことを明らかにしている。このRFAは1955年に放送を終了したが、CIAは「外国にある "資産 "の出力を操作することをためらわなかった」。 さらにひどいことに、アメリカ人の腕の毛が逆立つようなことは、「...それらの（外国の）出版物の中には、海外のアメリカ人特派員やアメリカ国内の記者や編集者が定期的に読む英語の出版物が数多くあった」。言い換えれば、RFAはアメリカのプロパガンダを海外で広めていただけではなく、政府に偏った報道がアメリカの聴衆に伝えられるのを故意に許していたのです。今日のメディアの状況において、ニュースや情報の最大の発信者はメディア・ネットワークそのものではありません。 それは、Yahoo News、Drudge Report、Huffington Post などのアグリゲーター・プラットフォームである。アグリゲーターとは、一次通信社からニュース記事を集め、自分のウェブサイトに再掲載するサイト（多くは地球上のほぼすべての国に読者を持つ）であり、読者を惹きつけるためにしばしば派手なタイトルやクリックベイトのタイトルをつける。読者は通常、クリックする前に誰が特定の記事を書いたか分からないので、知らず知らずのうちにRFAの宣伝活動の一つに引き込まれてしまう。「If It Bleeds, It Leads」モデルに従って、RFAは中国、北朝鮮、アメリカの競合国で起きているいわゆる不正に対して読者を怒らせ動揺させるようなコンテンツを作ることに優れているようだ。たとえば、2021/11/3 に掲載された次のような見出しを見てみましょう。「北朝鮮、イカゲームを見る学生が捕まり死刑宣告」 多くの人は、こうしたニュースにおののき、嫌悪感を抱くことでしょう。しかし、詳細を読み、分析すればするほど、この話は成り立たなくなる。この記事は無名の情報源を使用しており、その情報源がどこであるかさえ記述されていません。単に "法執行機関の関係者 "というだけで、完全に捏造されている可能性もある。RFAの政府の背景を考えると、これは編集者の煽りかもしれない。一週間もしないうちに、より評判の良い報道機関が、この話を裏付けるものはあまりないかもしれない、韓国自身の報道機関がこの話はでっち上げかもしれないと述べたと報じ始めた。それなら、独立し尊敬されているニュースバイアス分析ウェブサイトMedia Bias Fact Check は、RFAがしばしば「...ロードワード（感情やステレオタイプに訴えることで視聴者に影響を与えようとする表現）を利用した情報」を掲載すると述べ、その質を落としています。rfa.org/english/cartoons/hunsen-change-birthday-cartoon-06272022164533.html/220627rfa_animation.gif">Radio Free AsiaもしかしたらRFAは、暇で暇で仕方ない人が自分や周りの人に問題を起こすという「パーキンソンの法則」が働いたとしか言えないかもしれない。 しかし、純粋に中国を否定的に報道しようが、カンボジア政府が治安維持に直面していることを強調し続けようが、RFAがアジア諸国にとって不安定な力となることを意図していることは明らかで、アメリカのメディアのIf it Bleeds, It Leads（「血を流せばつながる」）という考え方を利用して、土着民に不穏さを与え、アメリカ国内ではアジア諸国に対する敵意と疑念を増大させているのです。