DGP、制裁関連の供給紛争でSIBURのために欧州仲裁裁定を獲得

仲裁廷は、2022年2月の出来事自体では供給者を契約上の履行義務から免除しないと判断し、損害賠償を認めました。

Dyakin, Gortsunyan & Partners (DGP) は、SIBUR Holding グループの企業を代表して、欧州で行われた国際商事仲裁において、本社を米国に置く国際グループの欧州子会社に対して勝訴しました。仲裁廷はSIBURの請求を支持し、2022年2月にウクライナで敵対行為が発生した後に供給者が供給契約を履行しなかったことに起因する損害賠償を認めました。

紛争の概要

供給者は、2022年2月以降の制裁および規制環境の変化を理由に契約の履行を拒否しました。SIBURは代替供給者からより高いコストで代替品を調達せざるを得ず、仲裁において生じた損失の回復を求めました。

手続は欧州の仲裁機関の規則に基づき運営されました。契約にはある欧州国の実体法および国際物品売買契約に関する国連条約（CISG）が適用され、仲裁廷の全構成員は欧州の国籍でした。裁定は2026年夏に下されました。守秘義務のため、被申立人、仲裁機関および認容された損害賠償額は開示されていません。

主要な所見

損害賠償を認めるにあたり、仲裁廷はいくつかの、制裁文脈における契約履行に関連する所見を示しました：

• 不可抗力（フォース・マジュール）。 2022年2月24日の出来事は、それ自体で不可抗力を構成せず、供給者を契約上の義務から免除するものではありませんでした。供給者は、別の手段による履行を含め、特定の契約の履行を妨げる具体的な事情を立証する必要がありました。
• 制裁の地位。 仲裁廷は、SIBURがEUのブロッキング制裁の対象であるという被申立人の主張を退けました。
• 非制裁対象であることの証拠。 仲裁廷は、所有権および支配に関する情報を含む企業文書を、該当する制限が適用されないことの証拠として受け入れました。それに反することを主張する当事者は、仮定ではなく具体的かつ説得力のある証拠を提示する必要がありました。
• 許可の取得義務。 供給者の義務には、納品に必要な許可がある場合には、所轄の現地当局に申請することが含まれていました。

本裁定の意義

本裁定は、地政学的事象や変化する制裁環境への一般的な言及だけでは契約上の不履行を正当化しない場合があることを示しています。制裁に関連する障害に依拠する当事者は、特定の法的障害を特定し、履行が不可能であった理由を実証し、必要な許可の取得を含め合法的に履行するために取った措置を示す必要があるかもしれません。

本判決はまた、制裁に関するデューデリジェンスに関する有用な指針も提供します。企業が制裁リストに記載されていないという事実だけで分析が終わるわけではなく、所有および支配の状況も考慮する必要がある場合があります。同時に、本件における仲裁廷のアプローチは、相手方が非制裁ステータスを立証するために提供された企業情報を拒否する前に、適切な証拠基盤を持つべきであることを示しています。

Dmitry Dyakin、パートナー兼紛争解決責任者、DGP：

「これは当事者であるクライアントにとって重要な結果であり、制裁文脈における契約不履行に仲裁廷がどのように対処するかを示す有益な例です。裁定は、地政学的事象や制裁への一般的な言及だけでは必ずしも十分ではないことを示しています。履行を拒む当事者は、具体的な法的障害を立証し、それを克服するために講じた措置を示さなければなりません。これらの結論が、欧州の機関によって運営され、欧州の実体法に基づき、全員が欧州国籍の仲裁廷の前で導かれた手続において導かれたという点も注目に値します。」

DGPチーム

DGPチームは、紛争解決責任者であるパートナーのDmitry DyakinとVsevolod Taraskinが指揮し、 counselのTatiana Polevshchikova、シニアアソシエイトのIlya Simon Goldstein、アソシエイトのMatvey TarasovおよびElena Murashko、ジュニアアソシエイトのDenis Zholobが含まれていました。

DGPの紛争解決部門は、外国の仲裁機関における制裁関連紛争を含む複雑な国際仲裁でクライアントを代理しています。

Dyakin, Gortsunyan & Partners (DGP) は2018年に設立された国際的プレゼンスを持つロシアの法律事務所です。国際仲裁を含む紛争解決を専門とし、M&A取引および複雑なプロジェクトに関する助言を行っています。

ウェブサイト: https://dgpartners.legal/